La Gazette du Canal n° 24 - Actu

Éditorial

Bientôt deux ans sans Gazette, et pourtant, le quartier continue de vivre, et même plutôt bien. Le tissu associatif se renforce et se dynamise. Notre arrondissement souvent considéré comme `de transit' commence à être vu. Conséquence directe, il devient une cible pour les lunettes des chroniqueurs médiatiques. Le quartier Sainte-Marthe devient du dernier chic. On vient de tout Paris s'y encanailler. Et ne parlons pas de tous ces haut-lieux entre La République et Belleville, Barbès et Bonne-Nouvelle, que le Tout-Paris nous envie, ils sont signalés partout.
Autre évolution significative, l'immobilier. On observe, ici et là, des prix au mètre carré qui détonnent un peu dans notre arrondissement, si souvent classé parmi les moins chers de Paris.
Et votre journal favori ? et bien, nous essayons de secouer notre apathie journalistique pour redonner vie à ce projet qui nous tient à coeur. Toutes les énergies seront les bienvenues.

Les brèves

Le couvent des Récollets en morceaux ?

Il existe un ancien couvent près de la gare de l'Est qui est à l'abandon depuis 1990. Il appartient au ministère de l'équipement qui a décidé de le réhabiliter. Le bâtiment semble aujourd'hui sauvé de la ruine, mais il risque d'être morcelé !

En 1997, un rapporteur est nommé pour étudier l'état du couvent des Récollets et sa réhabilitation. Le livre blanc qu'il rend à l'automne 98 propose que le bâtiment soit restauré en respectant son passé, qu'une partie soit ouverte au public, et que l'affectation soit culturelle. Le cahier des charges qui est ensuite réalisé reprend cette orientation en demandant qu'un minimum de 1 000 m² soit réservé à des activités culturelles. Cinq projets ont répondu à l'appel à idées qui se clôturait le 15 juin 99. Or, ceux qui avaient une dimension culturelle n'avaient pas de financement, et ceux qui étaient financièrement adossés n'avaient pas grand chose à voir avec la culture !
Le couvent se trouve donc confronté à un dilemme cornélien : entre l'amour de l'art et l'argent, y a-t-il un choix possible, ou la tragédie est-elle inévitable ? Le comité de pilotage, qui a été missionné par le gouvernement, semble rechercher une solution de rapprochement entre un projet économiquement viable, celui de la RIVP, qui propose d'aménager des ateliers-logements pour artistes, et un projet culturel. C'est donc ce qui est proposé à Jean-Claude Gayssot, ministre de l'équipement, des Transports et du Logement, qui confirme le choix de la RIVP le 17 décembre 1999. Le communiqué de presse parle "d'un lieu d'accueil et de résidence pour artistes et chercheurs européens, selon un mode de fonctionnement comparable à la Villa Médicis à Rome". Cette appellation pompeuse n'a rien à voir avec la réalité, puisque la RIVP propose de faire des ateliers-logements qui seront loués pour rentabiliser le projet ! Quant à la façon dont seront sélectionnés les occupants, il n'y a pour le moment aucune réponse : Quels seront les critères de choix ? Peut-on être sûr qu'il s'agira d'artistes et de chercheurs ? Le temps d'occupation sera-t-il limité ? Autrement dit, quelles sont les contraintes imposées au repreneur par le cahier des charges pour éviter que le bâtiment devienne une planque pour hauts fonctionnaires pistonnés ?
Par ailleurs, pour les 1 000 m² minimum réservés à des activités culturelles (le communiqué du ministère a enlevé le mot minimum !), il est demandé au président du comité de pilotage, M. Jean-Pierre Duport de poursuivre sa mission de concertation. La RIVP est-elle d'accord pour prendre à sa charge la réhabilitation de cette partie ? Comment sera financé le fonctionnement de cette entité européenne de culture ?
La mairie du 10^e arrondissement semble avoir fait son choix, puisqu'elle se propose de soutenir le projet très éclaté de Cité des Récollets, en devenant membre de droit et du conseil d'administration de l'association. Or, ce projet se propose de mettre en place un pôle artistique, un pôle sociétal (sic) et un pôle réflexif (re-sic : pourquoi pas un pôle psychotif !) : ajouté au projet proposé par la RIVP, le chemin que risque de prendre la réhabilitation manque fortement de cohérence.
Le bilan est donc mitigé : d'un côté, le bâtiment est en passe d'être réhabilité et tout le monde ne peut que s'en féliciter. Mais le manque d'ambition par rapport à l'affectation est assez frustrant.
L'éclatement des démarches annoncées ne peut qu'inquiéter : va-t-il bientôt falloir parler du couvent des Récollets-les-morceaux ?

Benoît Pastisson

Le couvent des Récollets.  (Photo : Jean-Michel Berthier)

Le centre "Beaurepère", 2 ans déjà

En janvier 1998, le quartier voisin de la rue Beaurepaire apprenait l'ouverture prochaine d'un centre d'accueil et de soins pour toxicomanes. On se souvient peut-être de l'émotion, de la colère ou du soutien qui s'exprimèrent alors. Le quartier se divisa rapidement entre les "contre" et les "pour". Entre les deux, et probablement les plus nombreux, ceux qui préféraient se tenir à l'écart du débat, de la passion, les "sans opinion".

Aujourd'hui, le centre fonctionne, accueillant quotidiennement 25 à 35 usagers de drogue. Il fonctionne même si discrètement que nombreux sont ceux qui le croient fermé. 
Pour nous qui avons soutenu l'idée d'une coexistence possible entre un quartier tel que le nôtre et ce type de centre, nous pourrions nous contenter de la satisfaction de le voir exister. Mais d'autres sont amers, voire en colère, et beaucoup (trop) de questions restent en suspens.

• Peut-on, ou doit-on, ouvrir ce type de structure sans faire un travail préalable d'information auprès de la population riveraine ?
• Pourquoi les structures sont-elles si peu nombreuses et donc souvent saturées ?
• Pourquoi certains arrondissements en sont-ils totalement dépourvus ?
• De quels moyens, de quelle formation disposent les structures pour exercer un travail de rue, de médiation ou de coopération avec l'environnement ?
• Ont-elles des obligations dans ce sens ?
• Et bien sûr, quelle est la politique de prévention, de santé publique et de réductions des risques qui permettra d'enrayer durablement le fléau que représente l'usage des drogues ?

Des questions

Toutes ces questions, nous les avons posées aux maires de Paris et du 10^e, à madame Morel, directrice de la Dass (Direction de l'action sanitaire et sociale), à monsieur Kouchner et à madame Maestracchi (directrice de la Mildt -Mission interministérielle de lutte contre les drogues et la toxicomanie (www.drogues.gouv.fr)), et bien sûr aux responsables du centre Beaurepère. Nous leur avons fait des propositions, en particulier pour ce qui nous semblait devoir permettre une meilleure intégration dans les quartiers : informations spécifiques auprès des écoles, ouverture d'un point-écoute-parents, journées porte-ouverte, création d'un comité de suivi…
Mais les lenteurs administratives, les incohérences politiques et les restrictions budgétaires pèsent lourd. Faute d'une prise en compte préalable et globale des besoins des uns et des autres, ce sont souvent les tribunaux qui doivent mettre un terme aux querelles. Laissant aux vaincus (et peut-être aux autres) un sentiment d'incompréhension et d'injustice.

La situation évolue

Cependant la situation évolue. Aujourd'hui, le 10^e arrondissement est un des mieux pourvus en matière de prise en charge des toxicomanes (bus d'échange de seringues, bus Méthadone de Médecins du monde, consultations de l'Espace Murger (hôpital Lariboisière-Fernand-Widal), centre Horizon, centre Beaurepère, centre Arc-en-ciel, association ASUD…)
La Dass et la mairie proposeront prochainement la création d'une équipe de médiation entre les établissements spécialisés, les instances politiques et sociales et la population. Le centre Beaurepère verra quant à lui son activité médicale renforcée et un nouveau lieu d'accueil devrait voir le jour au sein de la gare du Nord.
Le calme régnant aujourd'hui rue Beaurepaire permet de faire la démonstration qu'il est possible, voire souhaitable, d'ouvrir des structures d'accueil pour des personnes marginalisées dans des quartiers paisibles sans que cela n'altère le cadre de vie des riverains. Tout le monde n'a-t-il pas quelque chose à gagner dans ce partage ?

Anne Gallet, présidente de l'association Côté Quartier

L'avenir des centres d'animation du 10^e

un imbroglio parfaitement représentatif du fonctionnement de la mairie de Paris

Il existe aujourd'hui 40 centres d'animation répartis sur toute la Ville, dont quatre sur notre arrondissement. Ils proposent à leurs adhérents des activités socio-éducatives diversifiées. Certains possèdent des salles polyvalentes qui leur permettent d'organiser des spectacles de théâtre et de musique. Construits par la mairie de Paris, ils dépendent tous de la Direction de la Jeunesse et des Sports de la Ville, qui finance leur fonctionnement.

Dès leur constitution, la gestion de ces centres a été confiée à des associations loi 1901 fermées, sans aucune participation des adhérents et des utilisateurs, dans l'optique très centralisatrice qui a prévalu à Paris jusqu'aux dernières élections municipales.
Depuis, le problème des centres d'animation est devenu un point de divergence important entre la Ville de Paris et les six maires d'opposition, qui ont compris qu'ils n'avaient aucun moyen d'influer sur le fonctionnement de ces équipements de proximité totalement dépendant du pouvoir central. De plus, comme la plupart des associations gestionnaires de ces centres étaient politiquement positionnées, une hostilité souvent forte s'est installée.
En 1997, les six municipalités de la gauche plurielle ont donc demandé l'application des deux loi suivantes :

- La loi PML qui définit les compétences respectives du maire de Paris et des maires d'arrondissement. Le préfet de Paris, par décret du 9 octobre 1998, a arbitré en faveur des six maires d'opposition et décidé que la gestion des centres d'animation devait être assurée par les municipalités d'arrondissement. Cette décision, bien qu'exécutoire, n'a pas été acceptée par le maire de Paris.

- La loi Sapin, qui définit une obligation de mise en concurrence systématique et périodique pour l'ensemble des délégations de service public accordées aux associations loi 1901. Le maire de Paris a lancé, au début du mois de février 2000, des appels à candidature pour la gestion des 40 centres d'animation de Paris. Ce processus devrait permettre de sélectionner les organismes reconnus compétents qui participeront aux appels d'offre à venir pour la gestion effective de ces centres. Le préfet de Paris vient de s'opposer au principe même de cet appel d'offre centralisé, dans la mesure où il ne respecte pas sa décision du 9 octobre.

Les centres d'animation du 10^e

Les quatre centres d'animation du 10^e, - Château-Landon (créé en 1978),
Grange-aux-Belles (1980), Espace Jemmapes (1986), Jean-Verdier (1987) - sont gérés par le Club recherche et loisirs 10^e (CRL 10), association créée en 1978 et constituée de personnes privées.
Force est de constater aujourd'hui que le fonctionnement du CRL 10 se caractérise par une totale opacité en matière budgétaire, semble-t-il volontaire de la part de cette association. Entretenue par la situation politique, elle a permis la propagation des rumeurs les plus folles sur la réalité des financements de ces équipements et sur leur utilisation.
On assiste donc aujourd'hui à un véritable dialogue de sourds entre les élus de l'arrondissement et CRL10, peu propice à la recherche de complémentarités.
Ces centres d'animation doivent être considérés comme des équipements de proximité et répondre en priorité aux véritables besoins de l'arrondissement. Si une grande partie des activités proposées correspondent bien aux besoins d'une partie des habitants du 10^e, certains tarifs apparaissent élevés pour un arrondissement populaire.
Une réorientation des activités de ces centres s'impose donc aujourd'hui. Elle devra faire l'objet d'études approfondies et transparentes et être mise en place progressivement, afin de ne pas désorganiser leur fonctionnement actuel.
Elle ne pourra se faire sans dialogue entre la Ville de Paris et la municipalité du 10^e, ni surtout sans la participation active du tissu associatif local.
Nous pensons sincèrement que c'est dans la recherche d'un système de gestion ouvert et transparent, intégrant à la fois les usagers, le personnel et l'ensemble du milieu associatif de l'arrondissement, que se situe l'avenir des quatre centres d'animation du 10^e.

Alain Duvoisin

Espace Jemmapes, quai de Valmy

La démocratie locale

Au début de leur mandature, les élus de la majorité municipale du 10^e avaient reproché aux associations leur attitude trop souvent critique et peu constructive. Après quelques années d'observation, douze d'entre elles ont proposé la tenue d'une réunion sur le thème "Démocratie locale et loi PML". Cette réunion a préparé le forum du 17 avril 1999 où ont été posées les bases du CICA et des conseils de quartiers (voir les articles ci-après).

Au cours de cette réunion préparatoire du 20 mars 1999, tenue en présence du député-maire, Tony Dreyfus, et de plusieurs élus de la majorité municipale, les associations ont demandé pourquoi il était si difficile, pour ne pas dire parfois impossible de conduire avec tous les élus une véritable démarche de projets sur les dossiers locaux, avec formation d'équipe, définition des tâches, suivi et rapports d'étape. Si le maire et une partie des élus a été favorable à cette démarche, d'autres ont franchement renâclé. Devant la constatation que cela marchait avec certains, on a pu entendre que c'était normal, ces élus ayant hérité de délégations simples et bien cadrées. Bel exemple de solidarité municipale !
Un autre système de défense entendu a porté sur le statut des mairies d'arrondissement : le fait qu'elles ne soient pas des mairies de plein exercice bloquant souvent les possibilités d'action. Si ce n'est pas faux, cela est apparu à beaucoup comme une idéalisation et un refuge pour justifier un  manque de pugnacité, permettant d'attribuer tous les dysfonctionnements et les blocages à la Ville de Paris.
Les associations ont donc accepté de jouer le jeu, sans être naïves ni dupes de cet assouplissement, en cette période de pré-footing électoral. Il est clair que, outre un désir de dialogue et une image d'ouverture démocratique et d'écoute, le maire a vu dans cette fronde associative un moyen de pouvoir asseoir un peu mieux son autorité sur son équipe en utilisant la dynamique associative.
Conscientes de ce fait, les associations veillent à ne pas être instrumentalisées, elles n'ont pas à faire le travail des élus. Comme le député maire l'avait déclaré à propos des conseils de quartier : "Pendant très longtemps, mes adjoints n'étaient pas très chauds, pour une question de légitimité. Aujourd'hui, tout le monde est pour. Mais au fond, le seul qui n'a rien à craindre des comités de quartier, c'est le maire de l'arrondissement."
C'est peut-être un voeu pieux.

Jean-Michel Berthier

Les associations du 10^e prennent la parole

Depuis le 15 novembre 1999 les associations bénéficient avant chaque conseil d'arrondissement, d'un temps de parole d'une demi-heure, de 18h30 à 19h00. Leurs représentants peuvent alors publiquement et directement s'adresser aux élus. Une nouvelle façon de s'exprimer et d'être entendu qui est une première à Paris et, peut-être, une petite avancée dans la voie d'une démocratie plus participative.

Le CICA

Plus de 200 associations du 10^e sont inscrites au Comité d'initiative et de consultation d'arrondissement (CICA). Le rôle du CICA dans la vie de l'arrondissement est défini par l'article 16 de la loi PML de 1982 (encadré ci-contre).
Jusqu'alors la participation à la vie municipale des associations inscrites au CICA se résumait à quelques réunions épisodiques entre le conseil d'arrondissement et les associations sur des thèmes choisis par la municipalité.

Qu'est ce qu'il dit !

Cette interprétation très restrictive de la Loi PML mettait mal à l'aise de nombreuses associations actives dans le 10^e.
Un courrier, adressé au maire en février 1999 et cosigné par plusieurs de ces associations, et quelques articles parus dans la presse ont conduit ce dernier à adopter une position plus ouverte sur le rôle que doit jouer le CICA, sur la création de conseils de quartier et à organiser en mairie un forum sur la démocratie locale en avril 1999.
Deux groupes de travail associatifs se sont alors constitués : l'un sur le rôle du CICA et l'autre sur les conseils de quartier (cf. article page suivante).

Être entendu

Le groupe de travail CICA a adressé aux élus du 10^e un projet concernant le mode de fonctionnement du CICA et ses relations avec le conseil d'arrondissement.
Après négociation, de l'ensemble de ces propositions il a été retenu :
- le maintien d'une réunion trimestrielle entre le CICA et le conseil d'arrondissement sur un thème arrêté par les élus et le CICA,
- une rencontre d'une demi-heure (18h30 à 19h) avant chaque conseil
d'arrondissement, entre ce dernier et les représentants des associations. Cette réunion, dont l'ordre du jour aura été préparé par le bureau du CICA et transmis au maire 8 jours à l'avance, permettra d'aborder les sujets suivants :

• observations sur les sujets inscrits à l'ordre du jour du conseil d'arrondissement,
• questions d'actualité,
  
• propositions de voeux pouvant être inscrits à l'ordre du jour du conseil d'arrondissement

Un procès-verbal de cette réunion, réalisé par la mairie, sera transmis au bureau du CICA et affiché en mairie.
Acté par le maire du 10^e lors du conseil d'arrondissement du 21 septembre 1999, ce dispositif a été mis en place pour la première fois lors du conseil du 15 novembre dernier.

S'exprimer

Depuis cette date, de nombreux sujets ont pu être abordés, tels : la cité Clémentel, le problème de la traversée du carrefour Lafayette, l'OPAH Sainte-Marthe-Jean Moinon, les problèmes du logement, l'enlèvement d'une sanisette face au 46, bd de Strasbourg, la destinée des baraques foraines des Grands boulevards, le devenir du marché Saint-Martin…

Contacts

Lors de l'assemblée générale des associations du 10^e, il a été décidé de créer un bureau provisoire du CICA qui est chargé de :

• préparer les prochaines rencontres avec le conseil d'arrondissement,
• animer la réflexion entre les associations,
• faire de nouvelles propositions en termes d'organisation du CICA.

Vous pouvez contacter ce bureau :
-par courrier électronique :  paris10cica@free.fr

-par courrier adressé à :
Bureau du CICA.
Mairie du 10^e arrondissement
72, rue du Fg-St-Martin
75490 Paris Cedex 10

- par téléphone au : 01.42.08.95.68 (Président : Jean Marandon)

et obtenir plus d'informations en consultant le site du CICA : http://paris10cica.free.fr/

Hervé Latapie

Les conseils de quartier
émergence de la démocratie participative dans le 10^e arrondissement

Le 17 avril 1999, la mairie et les associations du 10^e arrondissement, réunies en un forum sur la démocratie ont engagé, au travers d' un CICA réellement efficient d'une part, et la mise en place de conseils de quartier d'autre part, un processus qui devrait permettre l'accès à la citoyenneté active du plus grand nombre possible des acteurs de la société urbaine locale.

Ces conseils sont mis en place pour que puissent se rencontrer, s'exprimer et être efficients ceux dont les voix ne comptent pas, jeunes de moins de 18 ans, étrangers non communautaires, marginaux et SDF, acteurs économiques incontestés de la vie locale - salariés, artisans et commerçants n'habitant pas le quartier -, aussi bien que ceux qui pour la démocratie représentative, n'ont pas droit à la parole, mais seulement à une voix comptabilisée.
Le 22 février 2000, devant la réussite incontestable du premier conseil de quartier, Buisson-Saint-Louis, le groupe de travail qui depuis des mois peaufinait les fondements d'une approche participative de la démocratie locale a compris que ses efforts n'avaient pas été vains.

La charte

Pour concrétiser son approche, le groupe de travail, a rédigé un projet de charte qui tient compte d'expériences de même nature menées dans les 20^e et 19^e arrondissements et quelques municipalités de banlieue, mais avec une incontestable originalité.
Il débute par un préambule précisant le rôle et les prérogatives des conseils de quartier, lieux d'expression et de concertation ouverts à tous et à toutes : Ils encouragent l'accès à la citoyenneté active, en impliquant l'ensemble des habitants. Ils s'inscrivent dans une démarche de démocratie participative locale complétant la démocratie représentative au plus proche des lieux de vie. Ils participent à l'animation de la vie des quartiers en renforçant les liens sociaux de proximité et d'engagement civique complémentaires à la pratique associative.
Ils permettent aux habitants d'aborder collectivement les questions du quartier, de l'arrondissement et de la ville et d'être informés des dossiers en cours. Ils peuvent formuler des questions ou des propositions de décisions qui doivent être inscrites à l'ordre du jour du conseil d'arrondissement, ainsi que toute question ou pétition ayant recueilli plus de 1 000 signatures.
Enfin, il est indiqué que la démarche doit être régulièrement évaluée, améliorée et adaptée à la demande citoyenne.

Fonctionnement

La charte détaille les modalités de fonctionnement (texte disponible lors des réunions des conseils).
Il y est précisé que les conseils de quartier, composés des personnes présentes, nomment une "équipe d'animation", dont les membres ne sont pas des élus des conseils d'arrondissement, chargée, en coordination avec l'élu référent, de préparer les réunions (affichage, ordre du jour, convocations, invitations), d'appuyer les commissions, d'assurer le suivi des questions et des propositions, la mise en oeuvre des résolutions, ainsi que la liaison avec le conseil d'arrondissement et les autres conseils de quartier.
L'élu référent, nommé par la mairie, assiste aux réunions du conseil de quartier et de l'équipe d'animation. Il est chargé d'assurer la liaison entre le conseil de quartier et le conseil d'arrondissement.
Des commissions du conseil de quartier et des commissions inter conseils permettront d'approfondir des sujets particuliers.
Les membres de l'équipe d'animation et les responsables des commissions ont accès aux dossiers nécessaires et peuvent solliciter des conseils ou la participation de personnes compétentes.
Les réunions se tiennent dans des locaux publics, ouverts à tous, mis à leur disposition par la mairie d'arrondissement, qui en prend en charge l'annonce et la publicité, met à la disposition des conseils de quartier des panneaux d'affichage situés devant les écoles et autres lieux fréquentés du quartier, ouvre dans ses locaux un "bureau des conseils de quartier" où les habitants peuvent s'informer sur les dossiers en cours dans leur quartier, consulter les comptes-rendus des réunions des conseils de quartier et les pièces annexes. Une boîte postale y est mise à la disposition des conseils de quartier, qui peuvent être joints à l'adresse électronique (e-mail) de la mairie de l'arrondissement et qui participent à son site Internet.
Une tribune libre est réservée aux conseils de quartier dans le journal de l'arrondissement. (Paris10 Informations)
Plusieurs points de la charte sont encore en discussion entre la mairie et le groupe de travail, par exemple celui des ressources et des moyens des conseils, celui de l'élu référent, ou encore celui de la garde des enfants pendant les réunions, que la mairie ne souhaite pas organiser pour des raisons de responsabilité, laissant ce soin à des associations habilitées.
Le groupe de travail, pour sa part, a l'intention de veiller au démarrage des conseils de quartier, qu'il aura contribué à mettre sur les rails.

Paul Zylberberg

Les six quartiers
Le découpage et les noms des quartiers ne sont qu'indicatifs ; chaque conseil se déterminant en pleine autonomie, en coordination avec le quartier limitrophe; les habitants peuvent choisir de participer au conseil de leur choix :

1 - Quartier Buisson-Saint-Louis
2 - Quartier Canal-Sud - République - Saint-Martin
3 - Quartier Portes et passages
4 - Quartier Gare-du-Nord - Saint-Vincent-de-Paul
5 - Quartier Gare-de-l'Est - Aqueduc
6 - Quartier Canal-Nord - Louis-Blanc

Bilan d'un "quartier tranquille" et perspective

Un quartier tranquille est en cours de réalisation : le quartier Lancry, un autre a été approuvé : le quartier des Petites-écuries, deux autres sont potentiels : les quartiers Mairie du 10^e et Sainte-Marthe. Les objectifs définis par la ville sont de réduire et calmer la circulation automobile, favoriser les piétons et les vélos, rendre le quartier plus agréable. Approuvé en 1998, le quartier tranquille Lancry devait être réalisé en 1999. Qu'en est-il ?

Quartiers tranquilles 1 - Lancry (en cours d'aménagement) 2 - Petites-écuries (réalisation en 2000) 3 - Mairie 10e (potentiel) 4 - Sainte-Marthe (potentiel)	Plan vélo Existant Projeté  (réalisation en 2000)

Modération de la circulation

Presque toutes les entrées du secteur ont été aménagées : surélévation des passages piétons et pose de panneaux indiquant l'entrée dans une zone 30 (vitesse limitée à 30 km/h) ou la sortie de la zone.
Malheureusement trois entrées ou sorties n'ont pas encore été aménagées : rue des Récollets (entrée côté rue du Fg- St-Martin et sortie quai de Valmy), non plus que l'entrée de la rue Lucien-Sampaix au niveau du quai de Valmy.
Aucun autre aménagement ne tend à réduire la circulation ni à limiter la vitesse dans le secteur.
Une question reste en suspens : réduire la circulation dans le haut de la rue de Lancry en détournant les voitures par la rue Yves-Toudic (dont le sens serait partiellement inversé) et par la rue de Marseille. Aucune décision définitive ne semble être encore prise.

Favoriser piétons et vélos

Deux carrefours ont étés modifiés : les intersections Sampaix-Vinaigriers et Lancry-Poulmarch, facilitant la traversée des piétons. La création d'un passage piéton rue de Lancry, au droit de la rue Legouvé, près de l'école maternelle, semble être programmé.
Deux réalisations satisfaisantes mais peu ambitieuses par rapport aux objectifs définis par la mairie de Paris lors de la description des mesures, tel l'élargissement des trottoirs, destinées à compléter l'aménagement des quartiers tranquilles.
Les associations "locales" et les commerçants demandent notamment :

• L'élargissement des trottoirs rue de Lancry. Cette demande est justifiée (il passe en effet dans cette rue aux trottoirs très étroits beaucoup plus de piétons que de voitures) et permettrait de relancer le commerce de proximité. Les objections à cet aménagement sont ubuesques : l'élargissement des trottoirs conduirait à supprimer la file de stationnement sauvage ; dès lors les véhicules de livraisons, qui ont pourtant des emplacements réservés, ne pourraient plus stationner que sur la chaussée et bloqueraient la circulation. Le non-respect de la réglementation du stationnement empêcherait l'élargissement des trottoirs ! On croit rêver !
• L'aménagement de la place Jacques-Bonsergent en place semi-piétonne par l'élargissement des trottoirs côté habitations, surélévation et rétrécissement de la chaussée (avec inversion du sens de la rue Albert-Thomas) qui permettrait plus de convivialité et la création de terrasses de café. Pas d'objection technique, le seul frein serait le coût.
• D'autres élargissements de trottoir.
• La piétonisation de l'extrémité de la rue Poulmarch.

Un bilan actuellement décevant

Le seul aménagement des entrées d'un secteur ne suffit pas pour créer un véritable quartier "tranquille". Les mesures d'accompagnement prévues à l'origine doivent être impérativement réalisées, notamment celles visant à favoriser la circulation des piétons : en priorité, cela semble évident, dans les parties les plus fréquentées par ces derniers : la rue de Lancry et la place Jacques-Bonsergent.
Interrogés, les associations et les commerçants semblent être bien décidés à reprendre la parole.

Jean-Michel Berthier

Contre les moulins…

L'interruption de la gazette nous fit louper quelques épisodes drôlatiques de la vie de notre arrondissement. Celui-ci concerne un personnage politique, qui fit parler de lui.

Connaissez-vous une histoire belge vieille de 184 ans ? 18 juin 1815, un dimanche, l'orage s'abat sur Waterloo. Napoléon, empereur des Français remballe ses gaules devant la coalition européenne. L'aigle s'échoue dans le bourbier belge, son ambition européenne se terminera sur un caillou perdu au milieu de l'Atlantique sud, Sainte-Hélène. Wellington a remporté la grande finale. Il décida de la baptiser : Bataille de Waterloo. Dommage que les caméras de CNN n'étaient pas présentes sur le terrain, au feu de l'action. On aurait suivi pas à pas la chute de Bonaparte, en direct, avec des flashs d'info :
- "On me signale que nous avons l'antenne, en direct de Waterloo,
- "Oui, les studios, je suis au vestiaire avec Wellington. Alors duc, dure cette journée ? …"
Et une page de publicité pour un téléphone portable. Si l'empereur avait eu son abonnement Itineris : "Soult, appelez-moi Grouchy, vite. ….". Il s'est bien défendu notre Napoléon, à la mi-temps rien n'était joué, il a fallu les prolongations. Depuis, on n'en finit plus de l'évoquer cette fichue bataille. Comme les serpents de mer, elle refait surface régulièrement. Tout le monde s'en est mêlé, même les suédois : Abba, groupe pop des années 70, a fait danser le monde sur les malheurs de notre empereur !
Nous n'allons pas refaire l'histoire, mais une victoire pareille, les vainqueurs ne pouvaient pas l'oublier. Ils l'ont immortalisée en la gravant dans leurs cités. C'est ainsi que Londres possède, outre un pont, une gare Waterloo, qui accueille l'Eurostar, un train jaune comme le sous-marin de la chanson. Cette bévue des Saxons a vexé un habitant du 10^e très cocorico et impliqué dans la vie politique de notre arrondissement et qui a des vues sur le conseil municipal. Selon lui ils devaient l'appeler autrement cette nouvelle gare ces maudits Anglois. Notre chevalier bonapartiste menaça devant l'Europe entière de débaptiser en représailles la gare du Nord pour lui donner le nom de Fontenoy.
Un coup d'épée dans l'eau, M. Longuépée (c'est le nom de notre Lancelot). Il ne fallait pas tirer si vite, je ne parie pas fort sur les connaissances en histoire de nos compatriotes. Fontenoy, beaucoup de voyageurs vont croire qu'il s'agit d'une ville de banlieue et se demander pourquoi ce changement de nom. Il va falloir leur expliquer, mettre une grande plaque de bronze dans la gare :
"Fontenoy, commune de Belgique sur l'Escaut. 1745 : victoire des Français, commandés par le maréchal de Saxe, sur les Anglais, les Autrichiens, les Hanovriens et les Hollandais coalisés, à laquelle assista Louis XV."
S'il faut faire encore plus fort, je propose "La gare Jeanne-d'Arc". Les pauvres anglais perdus dans le quartier seraient obligés de demander leur chemin "please, où est Jeanne d'Arc ? je dois retourner en Angleterre". Et pourquoi s'arrêter là ? Nommons aussi chaque train. Un nom c'est plus facile à mémoriser qu'un numéro et puis les annonces seraient plus parlantes.
- "L'Euro-star Grouchy est annoncé avec un retard de 10 minutes à son arrivée de Waterloo."
-"Voie 4, en provenance de Londres, Nelson rentre dans Jeanne d'Arc."
Il faut aussi exiger dans chaque rame un salon "Churchill" pour les fumeurs, et un espace "De Gaulle" réservé aux appels (téléphoniques). Sur cet élan, rebaptisons la gare de l'Est, gare des Tranchées. Et soumettons à Air France que l'avion Paris-Rio s'appelle Zinedine Zidane ! Mais notre chevalier l'a-t-il remarqué : chaque 18 juin les drapeaux français flottent sur les gares ? Le 18 juin c'est également le fameux appel de Londres, mon général.
À la prochaine monsieur Longuépée !

Gérald Masnada

Au bout de la ligne, la gare du Nord, Fontenoy ou Jeanne d'Arc, on ne sait plus…
(Photo : Jean-Michel Berthier)